Доброго всем времени суток, мои дорогие друзья. Сегодня я вам хочу рассказать про то, как подключить жёсткий диск через usb к компьютеру или ноутбуку. Лично у меня вставал такой вопрос, когда я заменил на своем ноутбуке, после чего старый «хард» остался неприкаянным, хоть и полностью исправным. Поэтому спешу вас обрадовать. Если у вас есть такое устройство, то вы можете сделать из него отличное мобильное хранилище данных.

Правда есть одно небольшое условие. Эти способы подойдут только для более менее современных жестких дисков, имеющих интерфейс не ниже SATA.

USB Box (контейнеры, карманы)

Cam Box — Это (как вы поняли) некая коробочка (пластиковая или металлическая), внутри которой находится специальный слот под тот или иной диск. Естественно стоить отметить, что бывают боксы как для больших HDD (3.5), так и для маленьких (2.5), которые идут под ноутбуки.

Вставляется HDD в коробочку просто элементарно, а после сборки он ничем не будет отличаться от обычного внешнего жесткого диска. После этого вам достаточно будет вставить в него USB кабель и подключить к компьютеру. Таким образом вы получаете двойную выгоду:

• Вы возвращаете к жизни старое устройство и используете его;
• Вы практически на халяву получаете внешний HDD

На таких носителях можно будет хранить какие-либо резервные и архивные копии, либо использовать его в повседневной жизни.

Всё удовольствие обойдется вам в среднем 300-500 рублей.

Переходник (SATA-USB)

Самый простой и наименее затратный способ — это приобрести специальный SATA-USB переходник. Сам переходник представляет из себя кабель, на одном конце которого находится разъем для подключения диска, а на втором конце USB порт.

Ну и я думаю, что вы догадались, что нужно в этом случае делать. Да, всё просто. Подключаете жесткий диск к разъему, а другой конец вставляете в usb-port вашего компьютера или ноутбука.

Но только стоит учесть, что обычных HDD (3.5) может быть недостаточно мощности одного USB-кабеля, поэтому приобретайте кабель с двумя разъемами и задействуйте их одновременно.

В зависимости от фирмы и качества продукции, такие кабели обойдутся вам примерно 200-600 рублей.

Док станция

Самый дорогостоящий, но очень эффективный вариант — это приобрести док станцию. Эти устройства напоминают чем-то старые приставки типа Dendy или Sega. Схожесть заключается в том, что вместо разъема под картриджи здесь разъемы под HDD. Вам остается лишь просто вставить в эту станцию хард, после чего подключить его посредством USB к компьютеру.

Такие устройства бывают разных видов, причем во многих случаях вы сможете работать не только с одним диском, а сразу с несколькими, причем даже разных формфакторов (2.5 и 3.5).

Самые дешевые варианты с одним устройством обойдутся вам не дешевле 1000 рублей, а то и больше. Более же мощные станции стоят и по 3, и по 4 тысячи рублей.

Как видите, способов как подключить жёсткий диск через usb к компьютеру достаточно, причем на любой вкус и цвет. Поэтому вам больше не придется оставлять все ваши устройства неприкаянными.

Ну а на этом я свою статью заканчиваю. Надеюсь, что она вам понравилась, поэтому не забывайте подписываться на обновления моего блога, а также делиться статьями блога в социальных сетях. Удачи вам. Пока-пока!

С уважением, Дмитрий Костин

Мы очень давно не тестировали флэш-накопители с USB-интерфейсом, чему есть объективные причины. Во-первых, устройства стали массовыми и дешевыми, так что большинство покупателей вообще не интересуют их скоростные характеристики. Особенно если речь идет о ходовых (весьма небольших объемах) и небольших количествах переносимых данных. Тем более что производители, освоив поддержку интерфейса USB 3.0, не так уж часто занимаются получением рекордных результатов, учитывая «во-первых». В результате совсем несложно приобрести сейчас флэшку, которой при записи данных даже USB 2.0 «много». Во-вторых, те пользователи, которым нужно переносить большие объемы данных, чаще всего используют для этого внешние винчестеры, благо последние стоят недорого, емкость при этом составляет уже сотни гигабайт, а скорость чтения и записи, как правило, определяется возможностями жестких дисков (на данный момент весьма нескромными).

Но есть и сейчас пользователи, которым требуется емкая и быстрая флэшка. Причем быстрая не только при банальном копировании больших файлов, а быстрая во всем. Например, чтобы запускать с нее portable-программы, которые бывают достаточно сложными. Или чтобы использовать ее как внешний рабочий накопитель совместно с каким-нибудь ультрабуком или планшетом, имеющим небольшую емкость встроенного накопителя. Словом, спрос есть.

Что же могут предложить производители таким пользователям? Во-первых, скоростные флэшдрайвы высокой емкости. Во-вторых, внешние SSD-накопители с USB-интерфейсом. Ну и в-третьих, можно приобрести USB-коробочку и вставить туда SSD любой потребной емкости. Словом, выбор есть. А что лучше? Вот этот вопрос мы сегодня и попробуем изучить.

Традиционный подход - USB-флэшка

Защищать его будет флэш-накопитель Patriot SuperSonic Magnum, благо в линейке есть модели емкостью 64, 128 и 256 ГБ (последнюю модификацию мы и тестировали), да и скоростные показатели (благодаря использованию восьмиканального контроллера) обещаны прекрасные: до 260 МБ/с при чтении данных и до 160 МБ/с при записи. Но исполнение при таких SSD’шных характеристиках - обычное: флэшка и есть флэшка.

Причем не такая уж и незнакомая флэшка: первый протестированный нами четыре года назад накопитель с интерфейсом USB 3.0 Mach Xtreme MX-FX имел аналогичный корпус из алюминия с размерами 78×27×9,3 мм при массе 39 граммов. Единственное неудобство - корпус немного широковат, так что если соседние порты в компьютере чем-то заняты, это может вызвать проблемы при подключении, но тут уж ничего не поделаешь: в меньшие габариты столько памяти не поместится.

Детище эпохи - внешний SSD

Такие накопители появились одновременно с интерфейсом USB 3.0 и сразу стали достаточно популярны среди требовательных пользователей. От флэшдрайвов их отличает способ подключения к компьютеру - кабелем (как и у внешних винчестеров). Сделано это для того, чтобы безболезненно увеличить размеры корпуса, что позволяет без особых проблем «набирать» высокую емкость, да и охлаждение улучшает. А последнее немаловажно, поскольку такие накопители обычно используют унаследованные от внутренних SSD контроллеры (в обычных флэшках они тоже встречаются, но редко) и рассчитаны именно на длительное использование, а не «подключил к компьютеру - скопировал пару файлов по мегабайту - отключил».

В качестве примера накопителя такого типа мы взяли Transcend ESD200. Это уже немного устаревшая модель, на смену которой пришел ESD400 - с емкостью до 1 ТБ, скоростью чтения до 410 МБ/с и записи до 380 МБ/с, однако для достижения таких результатов подходит не всякий USB-контроллер, поскольку возможны они лишь при использовании режима UASP. Впрочем, ESD400 мы со временем тоже планируем протестировать, а пока ограничимся ESD200, который скромнее: до 256 ГБ и 260/250 МБ/с соответственно. Корпуса же у этих устройств одинаковые: 92×10,5×62 мм при массе 56 граммов. Функциональность тоже одинаковая: ПО унаследовано от внешних винчестеров компании , оттуда же прихвачена и кнопка One Touch Backup. Описывать подробно прилагаемую утилиту мы не будем, поскольку производитель это уже сделал в , причем на русском языке.

Сделай сам - адаптер USB-SATA и SSD

Коробочек разных на рынке сейчас не так уж и мало (хотя их популярность по сравнению с временами господства USB 2.0 сильно уменьшилась, поскольку подешевели готовые внешние винчестеры), но мы для упрощения работы взяли переходник Seagate . Зато в тестах использовали не один, а два SSD: Transcend SSD 720 256 ГБ и Intel 525 60 ГБ. Первый по емкости равен нашим тестируемым внешним устройствам. Второй же интересен тем, что небольшой SSD вполне может оказаться сейчас «лишним» при модернизации компьютера, и может возникнуть соблазн сделать из него внешний накопитель. Ведь если вас больше интересует не перенос данных, а работа непосредственно с накопителем, то емкости в 60 ГБ зачастую достаточно, а как она сказывается на скорости - интересно.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Единственное отступление - несмотря на то, что тестировались флэш-накопители, на всех SSD мы использовали файловую систему NTFS, а не рекомендованный exFAT. Впрочем, в ближайшее время мы, скорее всего, повторим тестирование этих двух файловых систем применительно к современным высокоскоростным накопителям, но пока ограничимся одной системой. А вот на Patriot SuperSonic Magnum мы использовали exFAT.

Последовательные скорости

Забавно, но наиболее близкими к заявленным оказались результаты Patriot SuperSonic Magnum, который еще и самый компактный из участников, да и вообще - непосредственно к порту компьютера подключается. Результаты ESD200 близки к полноразмерным SSD при использовании переходника, так что если последний и «режет» скорость, то вполне на уровне «встроенных» мостов.

В общем, казалось бы, сложные схемы, кабели и прочее можно оставить в прошлом - «обычные» (пусть и наиболее скоростные) флэшки справляются с работой не хуже. Однако это только первый тест - посмотрим, что покажут другие.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этим справляются наши испытуемые.

А вот здесь уже Patriot SuperSonic Magnum так и норовит выпасть из списка лидеров! Точнее, с шаблоном «ISO» (соответствующим очень большим файлам) он справился лучше всех, а вот чем меньше файлы - тем хуже результат. Самым быстрым же в общем и целом оказался Transcend SSD 720, а ESD200, равно как и «маленький» Intel 525, медленнее. Итак, ситуация начинает проясняться.

Производительность в приложениях

Если накопитель используется как рабочий и/или для хранения и запуска программ, для него важны результаты тестов высокого уровня. В частности, PCMark 7.

И эта программа четко показывает, «кто в доме хозяин», поставив обычную скоростную флэшку на последнее место. Внешний SSD принципиально быстрее, а внутренние, переделанные во внешние, еще немного быстрее.

Аналогичный расклад сохраняется и на конкретных трассах - в частности, антивирусная проверка на SSD выполняется раза в четыре быстрее, чем на флэшке.

А импорт картинок - вообще в 20 (!) раз. В общем, Patriot SuperSonic Magnum или его аналоги лучше таким образом не использовать. Копировать на них фотографии - одно, а создавать базу с фотографиями - совсем другое дело.

Обработка видео - аналогично. Разрыв, правда, уменьшился, но он все равно остается очень большим. Настолько большим, что вопрос выбора «правильного» устройства становится совсем простым.

И даже Media Center, обычно слабо реагирующий на смену накопителя, сделал свой однозначный выбор: если внешние SSD соответствуют по производительности внутренним винчестерам, то флэшдрайвы (даже очень быстрые) примерно в пять раз медленнее.

Казалось бы, очень медленная изначально трасса. Но 1,4 МБ/с (что обыденность и для подключенных к SATA-интерфейсу SSD) - это таки в семь раз быстрее, чем 0,2 МБ/с у флэшки.

Опять разный порядок величин. В общем, если планируется запускать более-менее сложные приложения, то придется либо искать флэшку на контроллере для SSD, а не для флэшек, либо покупать SSD. Можно изначально внешний, хотя, как видим, вариант с переходниками на USB тоже имеет смысл: можно получить быстродействие еще вдвое выше.

Для этих накопителей немного синтетический тест, хотя он всего лишь повторяет уже показанные выше результаты.

NASPT только закрепляет результат: для просмотра фотографий (но не для активного добавления в альбом, как мы уже видели выше) флэшки подходят, а вот для непосредственной работы с большим количеством файлов небольшого размера при большом же количестве операций записи - лучше не стоит.

Итого

Усреднение результатов по всем использованным тестовым приложениям (часть их не отображена на диаграммах в статье) закрепляет картину. Patriot SuperSonic Magnum работает «в среднем» на уровне ноутбучных винчестеров - какие-то операции он выполняет быстрее, но какие-то намного медленнее. Наиболее бескомпромиссным решением является твердотельный накопитель с переходником SATA-USB - это решение может оказаться не самым быстрым, когда нужно просто перенести с места на место пяток фильмов, но при рабочих нагрузках - с легкостью обгонит всех. К тому же, в этом случае выбор конкретной модели SSD, емкости, «правильного» переходника и т. п. находится полностью в руках покупателя. Ну а внешний SSD с USB-интерфейсом - готовое и компактное решение. Оно не обязательно столь же быстрое, как можно получить, приобретая компоненты по отдельности, зато возни меньше. А если возня не пугает, то, справедливости ради, существуют уже специальные коробочки не под 2,5″ накопители, а под mSATA/M.2, которые по компактности не хуже, чем Transcend ESD200 и его аналоги. Правда, и по производительности они вряд ли лучше:)

Производительности жестких дисков при подключении их через USB, оставив за кадром новый интерфейс USB 3.0. Тогда мы не стали проводить такие тесты ввиду малого выбора и дороговизны USB 3.0 оборудования, сегодня на рынке представлено достаточно устройств с данным интерфейсом в приемлемом ценовом диапазоне, поэтому мы решили вернуться к данному вопросу.

Какие принципиальные отличия USB 3.0 от предыдущих поколений данного интерфейса? Прежде всего увеличенная до 4,8 Гбит/с (как и у SATA 6 Гб/с) пропускная способность, сила тока одного порта также выросла с 500 мА до 900 мА, что позволяет отказаться от внешнего блока питания для многих периферийных устройств. Технически это реализовано путем добавления дополнительных линий передачи данных и увеличения числа проводников USB кабеля, поэтому разъемы USB 3.0 не являются полностью совместимыми с USB 2.0, хотя высокая степень совместимости все же была сохранена. Чаще всего вы сможете подключить ваши USB 3.0 устройства с помощью USB 2.0 кабеля, другой вопрос как они будут при этом работать, но не наоборот.

Поводом для тестирование стало приобретение внешнего бокса для 2,5" диска Zalman ZM-HE130 Black , данное устройство относится к средней ценовой категории, выполнено из алюминия и имеет богатую комплектацию.

В качестве участников теста выступали уже знакомые по предыдущему тестированию жесткий диск 320 Gb SATA-II 300 Fujitsu 2.5" 5400 rpm 8Mb и твердотельный накопитель 60 Gb OCZ Agility 2 .

Однако не все прошло гладко. Как выяснилось не все USB 3.0 контроллеры "одинаково полезны": контроллер Etron EJ168 , которым укомплектованы многие платы Gigabyte, отказался стабильно работать с внешним боксом, через некоторое время диск просто отключался, продолжая присутствовать в системе и выдавая ошибки при попытке обращения к нему. Как выяснилось, Etron является весьма проблемным контроллером и назвать ситуацию с совместимостью безоблачной мы не можем. Положение спас дополнительный контроллер на чипе Renesas µPD720202 , однако необходимость докупать дополнительные компоненты не может радовать, а если добавить сюда не дешевые USB 3.0 кабели, то покупка устройства с новым интерфейсом все еще способна вылететь в копеечку.

Прежде всего мы подключили жесткий диск непосредственно через SATA, чтобы получить отправную точку для сравнения производительности.

Значения весьма невысоки, но это и неудивительно, перед нами типичный "ноутбучный" диск со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm и без претензий на производительность. Теперь подключим его через USB 3.0.

Как видим скорость USB подключения перестала быть узким горлышком, производительность диска подключенного через USB 3.0 ничем не отличается от производительности диска подключенного через SATA. Посмотрим как обстоят дела у более скоростного SSD. Точно также сначала тоже прямое подключение:

А затем через USB 3.0:

Если с записью особых проблем не возникло, то на чтение имеем довольно существенное снижение производительности. В данном случае вступают в действие ограничения текущих моделей контроллеров. Однако все равно неплохо, в три раза быстрее чем через USB 2.0. Учитывая, что SSD никто во внешние боксы ставить не будет по экономическим соображениям, а скорость самых производительных массовых HDD не превышает 100-130 Мб/с, то результат просто замечательный. Уже сегодня производительность жестких дисков подключенных через USB не уступает дискам подключенным через SATA.

Напоследок мы решили проверить, как ведет себя внешний бокс будучи подключен через USB 2.0. Для подключения мы использовали как microUSB 3.0 кабель, так и обычный microUSB, так как результаты отличались лишь на размер погрешности мы приведем лишь один из них.

Жесткий диск:

Твердотельный накопитель:

Никаких существенных отличий от подключения через "родной" USB 2.0 контроллер мы не выявили (), разве что немного ниже скорость записи. Поэтому с обратной совместимостью все обстоит неплохо.

Выводы

Если вы задумались о приобретении нового устройства или решили улучшить уже существующее, то выбор USB 3.0 очевиден. Это позволит вам использовать любой современный жесткий диск без потери производительности. Также существует соблазн заменить во внешнем боксе медленный диск 5400 rpm на более быстрый 7200 rpm, однако здесь надо принимать во внимание энергопотребление диска и то, что не все порты USB 2.0, которых еще большинство, смогут обеспечить ему питание.

Также перед покупкой стоит обратить самое пристальное внимание на совместимость вашего контроллера и приобретаемого устройства. Возможно потребуется покупка дополнительной платы и кабелей, так как родной короткий кабель бокса не всегда удобно использовать для подключений к задней панели ПК. Это способно омрачить покупку и значительно увеличить финансовые затраты.

Возможно некоторые будут разочарованы, но современные USB 3.0 устройства не позволяют использовать всю предусмотренную стандартом пропускную способность, реальная производительность ограничена скоростью передачи около 1 Гбит/с (125 МБ/с), что было подтверждено нашими тестами. Поэтому использование SSD через USB 3.0 остается, мягко говоря, неоптимальным расходованием средств, чего не скажешь о классических жестких дисков. Приобретение для любого из них внешнего бокса с интерфейсом 3.0 будет отличной покупкой.

Подключение различных устройств к компьютеру у многих пользователей вызывает затруднение, особенно, если устройство необходимо установить внутри системного блока. В таких случаях особенно пугает множество проводов и различных разъемов. Сегодня мы расскажем о том, как правильно подключить ССД к компьютеру.

Итак, вы приобрели твердотельный накопитель и теперь стоит задача подключить его к компьютеру или ноутбуку. Для начала мы поговорим о том, как подключить накопитель к компьютеру, поскольку здесь больше различных нюансов, а затем перейдем и к ноутбуку.

Подключение ССД к компьютеру

Прежде чем подключать диск к компьютеру, стоит убедиться, что для него там еще есть место и нужные шлейфы. В противном случае, вам придется отключать какое-то из установленных устройств – винчестеры или дисководы (которые работают с SATA интерфейсом).

Подключение диска будет проходить в несколько этапов:

• Вскрытие системного блока;
• Закрепление;
• Подключение.

На первом этапе сложностей никаких возникнуть не должно. Необходимо всего лишь открутить болты и снять боковую крышку. В зависимости от конструкции корпуса, иногда необходимо снимать обе крышки.

Для крепления жестких дисков в системном блоке есть специальный отсек. В большинстве случаев он располагается ближе к передней панели, не заметить его практически невозможно. По размерам твердотельные накопители обычно меньше магнитных дисков. Именно поэтому с ними иногда в комплекте идут специальные салазки, которые позволяют закрепить SSD. Если у вас нет таких салазок, то можно установить в отсеке для карт-ридеров или придумать более хитрое решение, чтобы зафиксировать накопитель в корпусе.

Теперь настает самый сложный этап – это непосредственное подключение диска к компьютеру. Чтобы сделать все правильно, требуется определенная внимательность. Дело в том, что в современных материнских платах присутствует несколько интерфейсов SATA, которые отличаются по скорости передачи данных. И если вы подключите свой накопитель не к тому SATA, то он будет работать не в полную силу.

Для того, чтобы использовать весь потенциал твердотельных дисков, их необходимо подключать к интерфейсу SATA III, который способен обеспечить скорость передачи данных в 600 Мбит/с. Как правило такие разъемы (интерфейсы) выделяются цветом. Находим такой разъем и подключаем к нему наш накопитель.

Далее остается подключить питание и на этом все, SSD будет готов к использованию. Если вы подключаете устройство впервые, то не стоит бояться неправильно подключить его. Все разъемы имеют специальный ключ, который не позволит вставить его неправильно.

Подключение ССД к ноутбуку

Установка твердотельного накопителя в ноутбуке отчасти проще чем в компьютере. Здесь обычно сложность состоит в том, чтобы открыть крышку ноутбука.

В большинстве моделей отсеки для жестких дисков обладают собственной крышкой, благодаря чему не нужно разбирать ноутбук полностью.

Находим нужный отсек, откручиваем болты и аккуратно отсоединяем винчестер и на его место вставляем ССД. Как правило, здесь все разъемы закреплены жестко, поэтому, чтобы отсоединить накопитель, его необходимо немного отодвинуть в сторону. А для подключения наоборот, слегка придвинуть его к разъемам. Если вы чувствуете, что диск не вставляется, то не стоит применять излишнюю силу, возможно вы просто его неправильно вставляете.

В конечном итоге, установив накопитель, останется только его надежно зафиксировать, а затем закрутить и корпус ноутбука.

Заключение

Теперь, руководствуясь этими небольшими инструкциями, вы с легкостью сможете разобраться с тем, как подключать диски не только к компьютеру, но и к ноутбуку. Как видите, делается это достаточно просто, а значит установить твердотельный накопитель сможет практически каждый.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется всё более жёсткие требования . К объему встроенной памяти, а также к малым весу и размерам прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично: чем выше скорость, тем быстрее скопируются документы, фотографии, музыка, фильмы.

Тем более что объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же с фотографиями: c повышением разрешения матриц фотокамер увеличился объем фотографии, а если их сотни и тысячи, процесс копирования становится мучительно долгим.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется больше требований со стороны пользователей, чем было раньше. К небольшому весу и размеру, а также объему встроенной памяти прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично – чем выше скорость, тем меньше времени понадобится на копирование документов, фотографий, музыки и фильмов. К тому же, объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же самое с фотографиями – разрешение матриц фотокамер выросло, значит, вырос и объем фотографии, а если их сотни или тысячи, то перекидывать их с флешки и обратно станет настоящим мучением.

Новые реалии и возможности

С появлением USB 3.0 интерфейса, казалось бы, скорость передачи данных должна была вырасти в 10 раз, по сравнению с USB 2.0. Ведь теоретическая пропускная способность интерфейса с 480 Мбит/с выросла до 5 Гбит/с. Но это только теория. В реальности скорости зависят от самого накопителя больше, чем от его интерфейса. Например, обычные флешки с медленной памятью и простейшим контроллером внутри никогда не смогут показать хорошую скорость вне зависимости от их интерфейса. То же самое с жесткими дисками для ноутбука, которые часто используют в качестве внешнего переносного накопителя – USB 2.0 интерфейса им, конечно, недостаточно, но использовать USB 3.0 «по полной» они тоже не могут. Максимальные скорости при линейном чтении и записи в случае с 2.5” HDD никогда не превышают 100 МБ/с.

Доступные твердотельные накопители (SSD), подключенные по USB 3.0 интерфейсу должны были обеспечить значительно более высокие скорости на чтение и запись. Ведь, в отличие от жестких дисков, скорости таких накопителей уже упираются в пропускную способность интерфейса SATA третьего поколения – 6 Гбит/с. То есть, скорости на уровне 500 – 550 МБ/с в обе стороны. Внешних боксов с интерфейсом USB 3.0 также предостаточно, поэтому нет проблемы сделать внешний USB 3.0 накопитель из быстрого SSD и USB 3.0 коробки. Однако есть сомнения именно в конвертере интерфейсов SATA в USB 3.0 – насколько порежется скорость при конвертации, вот основной вопрос.

Одновременно, именитые производители создали быстрые флешки, которые основаны на тех же SSD контроллерах и быстрой NAND памяти, что и традиционные SSD. Например, последнего поколения обещает нам умопомрачительные скорости на чтение и запись – до 450 МБ/с и до 200 МБ/с, соответственно.

Вот, что нам обещал Corsair

Мы в Компьютерном Супермаркете НИКС не привыкли никому верить на слово, поэтому решили провести эксперимент и понять, что лучше: купить быструю USB 3.0 флешку или собрать внешний накопитель из настоящего SSD и USB 3.0 коробки.

Эксперимент

В качестве эксперимента нами использовалась та же система тестирования, которая применяется нами для жестких дисков и SSD с интерфейсом SATA. Конфигурацию стенда можно посмотреть .

Были протестированы следующие комплектующие, которые оказались под рукой:

	Corsair Voyager GTX 256 ГБ	Samsung 850 EVO mSATA 120 ГБ + Espada PA6009U3
ATTO Disk Benchmark Скорость чтения. Настройки по умолчанию, КБ/с	463962	150243
ATTO Disk Benchmark Скорость записи. Настройки по умолчанию, КБ/с	347114	144320
CrystalDiskMark 3.0 Последовательное чтение (Размер блока 1024 КБ), МБ/с	232.6	156.7
CrystalDiskMark 3.0 Последовательная запись (Размер блока 1024 КБ), МБ/с	129.3	157.4
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 512 КБ), МБ/с	168.3	154.1
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 512 КБ), МБ/с	127.3	147.8
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ), МБ/с	23.61	23.69
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ), МБ/с	34.88	36.34
CrystalDiskMark 3.0 Случайное чтение (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32), МБ/с	25.8	25.9
CrystalDiskMark 3.0 Случайная запись (Размер блока 4 КБ, Глубина запроса 32), МБ/с	36.82	38.96
AS SSD Copy Benchmark ISO, МБ/с	68.27	66.98
AS SSD Copy Benchmark Program, МБ/с	52.38	55.99
AS SSD Copy Benchmark Game, МБ/с	65.26	63.15

Как видите, в операциях последовательно чтения и записи значительно быстрее конкурента. А поскольку основными операциями для внешнего накопителя является именно банальная передача крупных данных, то эти характеристики являются наиважнейшими. Отметим также, что Corsair не обманул, чем грешат многие производители флешек – скорости на чтения и запись реально высокие. Перекинуть гигабайт данных за 3 секунды - можно.

Вывод очевиден – гораздо быстрее SSD, подключенных по USB с помощью существующих USB 3.0 боксов. К тому же, сильно меньше и легче «конструкций из SSD», что также очень важно для переносных накопителей.

Заключение

Как бы мы ни старались получить высокую скорость SSD через существующие USB 3.0 коробки – не вышло. А вот у это получилось превосходно. С новой флешкой на 256 ГБ (только вдумайтесь!) можно переносить кучу информации на скоростях, которые еще недавно казались нам заоблачными. К тому же гораздо меньше по размеру и весу, чем SSD, установленный в коробку. Да, она дороже, но сделана из металла, мало весит и действительно быстро читает и пишет – на сегодняшний день такому сочетанию плюсов просто нет альтернативы.

Страшный секрет!

Если флешка или переносной внешний жесткий диск оснащены интерфейсом USB 3.0, то это не значит, что скорость на чтение и запись вырастет радикально или вообще вырастет. Всё зависит от самого накопителя. На заре становления USB 3.0, многие производители флешек вообще ничего конструктивно не меняли, кроме интерфейса. То есть, бралась «медленная» флешка USB 2.0 с показателями до 10 МБ/с на чтение и запись, менялся интерфейс и поступала в продажу уже USB 3.0 флешка. Разумеется, никакой прибавки в скорости не было вовсе.

А теперь давайте возьмем для примера переносной внешний жесткий диск. По сути, это 2.5” SATA диск + конвертер интерфейсов SATA -> USB 3.0. Если вспомнить с какой скоростью работает любой 2.5” HDD для ноутбука со скоростью вращения шпинделя в 5400 оборотов в минуту, то всплывают числа в районе 85 МБ/с при линейном чтении и записи. Простая математика подскажет нам, что интерфейса USB 2.0 не хватит для реализации возможностей этого накопителя, но в случае с USB 3.0 будет использоваться лишь треть пропускной способности, в лучшем случае.